None
GOBIERNO CORDOBES ESTUDIA EL MATERIAL PRESENTADO POR UN JUEZ

Aborto: Córdoba analizará fallo que habla sobre declaración jurada

Por otra parte, el grupo Portal de Belén, anticipó que apelará la resolución. El juez que impulsó el fallo, Federico Ossola, espera ver el alcance de lo presentado.

El gobierno cordobés anunció que analizará si hay "puntos de encuentro" entre el fallo de un juez que advirtió que no alcanza con una declaración jurada para autorizar abortos a víctimas de violación, mientras el grupo Portal de Belén anticipó que apelará la resolución.
El ministro de Salud provincial, Carlos Simón, indicó que tras el fallo del juez civil Federico Ossola "vamos a ver cuál es la resolución final y qué alcance tiene".
Simón recordó que en la provincia, tras el fallo de la Corte que avaló los abortos previstos en el Código Penal para víctimas de violación, difundieron meses atrás "la guía para procedimientos en estos casos y esperamos que la podamos cumplir".
"En nuestra guía establecemos y ponemos a consideración el uso de equipos multidisciplinarios para el tratamiento de la mujer violada que solicite el aborto", añadió en diálogo con la prensa.
Ahora, tras el fallo judicial, el ministro admitió que "tenemos que ver entre nuestra guía y lo que está solicitando Ossola a ver qué puntos de encuentro tienen".
Por su parte, el abogado Rodrigo Agrelo, de la asociación cristiana Portal de Belén, adelantó que van "a apelar la medida por la resolución del juez en este caso".
"La cuestión fundamental en este pleito es si con una declaración jurada una persona podría practicarse un aborto y los médicos están obligados a ello", explicó a radio Cadena 3 luego de que el fallo judicial rechazó parcialmente un amparo de la ONG contra la implementación de abortos no punibles.
El letrado indicó que "en el caso que se ha resuelto, el juez ha dicho que no puede hacerse un aborto con una mera declaración jurada de alguien que dice haber sido victima de violación".
"El juez ha sostenido que la vida empieza en la concepción, como lo reconoce el Código civil, pero sostiene de algún modo que el derecho a la vida de un inocente tiene carácter relativo y excede a los demás derechos", acotó Agrelo.
Ese, según el letrado, "es un argumento que no compartimos porque la vida de un inocente es un derecho que está por encima de todos los dichos que puedan ser interpuestos y pensados por eso es algo que no se debería discutir". 

COMENTARIOS