El titular del Banco Provincia confirmó que no seguirán los descuentos de 50% en supermercados
Juan Cuattromo cuestionó la gestión anterior y aseguró que la medida tuvo un costo de $8.000 millones y “distorsionó el balance”.
El presidente del Banco Provincia, Juan Cuattromo, confirmó que no seguirán los descuentos de 50% en supermercados implementados por la gestión anterior y argumentó que la medida tuvo un costo de $8.000 millones y “distorsionó el balance”.
“Primero vamos por la situación crítica de los sectores productivos. Acompañamos la campaña de verano con muchos descuentos, pero lo hacemos con responsabilidad“, aseguró el economista.
Y continuó: “La política de descuentos de 50% en supermercados fue lo suficientemente onerosa como para distorsionar todo el balance del banco, con un costo total de unos $8.000 millones que equivalen al resultado de un año”.
Además, en declaraciones al sitio Infobae, Cuatrommo indicó que “ninguna otra entidad pública de la anterior administración hizo algo así, nunca. Tampoco las privados”, y manifestó que no fue una decisión del banco sino que fue “impuesta por la provincia”.
En ese sentido, el titular de la entidad bancaria se diferenció de la gestión anterior al asegurar que tiene “prioridades distintas” y sentenció: “Un banco público, no es un banco privado”.
Al respecto, aseguró que encontraron una provincia “con problemas de acceso a los mercados, intentando reperfilar su deuda y sin recursos en la caja”.
Consultado sobre si tiene lógica defaultear por USD 250 millones, Cuattromo afirmó que hoy trabajan “buscando el consentimiento para extender el pago” y aseguró que si bien tienen “voluntad de pago”, la provincia no cuenta con los recursos.
En este sentido, expresó que “no hay acceso a los mercados, el gobierno anterior lo perdió y luego vino un endeudamiento masivo con el FMI. Una carrera financiera muy peligrosa”.
Además, al ser consultado sobre la posibilidad de que el Banco Provincia se haga cargo de la deuda bonaerense, Cuattromo subrayó que “no se puede”, y aseguró que Lacunza -quien cuestionó la decisión del reperfilamiento- “lo sabe”.
“No hay otra forma de hacerlo. Además, se distorsionaría el rol del banco. Si empezamos por esa vía… es lo que intentaron ellos: decían que estaba todo ordenado y hasta el último día buscaron reperfilar un bono. Queremos poner al banco al servicio de la producción, el empleo y la asistencia a las pymes”, recalcó.
Por último, al ser consultado sobre cómo encontró el banco cuando asumió, el economista expresó: “Tenían prioridades muy distintas a las que tenemos para la banca pública. La situación financiera era potencialmente complicada, por el financiamiento y por la propia estrategia de la administración de la gestión anterior de invertir buena parte de sus activos en Leliq. Trabajamos para cambiar ese curso”.