Los pasajeros que viajen en avión al exterior deberán seguir pagando un 7 por ciento de impuesto.
Los pasajeros que viajen en avión al exterior deberán seguir pagando un 7 por ciento de impuesto.
POR DECRETO

Prorrogan impuesto sobre los pasajes aéreos y hay polémica

El Gobierno extendió el Fondo Nacional de Turismo hasta 2027, que contiene un recargo del 7% para los que viajan al exterior.

El Gobierno nacional extendió la vigencia del Fondo Nacional de Turismo hasta el 31 de diciembre de 2027, cuya financiación proviene en forma parcial de impuestos sobre los pasajes aéreos y lo hizo a través del Decreto 4/2025 publicado ayer en el Boletín Oficial. 

El Fondo Nacional de Turismo fue creado por la Ley Nacional de Turismo N° 25.997 con el objetivo de “fomentar, desarrollar, promover y regular la actividad turística en el país”. 
Iba a caducar en los próximos días. Se financia con asignaciones específicas, entre ellas un impuesto sobre pasajes aéreos, y es administrado por la Secretaría de Turismo, a cargo de Daniel Scioli. 

El impuesto es del 7 por ciento sobre el precio de los pasajes aéreos, marítimos y fluviales al exterior. 

Entre los considerandos del decreto, el Gobierno destacó la importancia del turismo para el desarrollo económico y social del país. Además, se señaló que la extensión del Fondo Nacional de Turismo permitirá continuar con las políticas de apoyo al sector, que se vio afectado por la pandemia de Covid-19 en los últimos años. 

El decreto también establece que se debe informar a la Comisión Bicameral Permanente del Congreso de la Nación sobre la prórroga del Fondo. Esta comisión tiene la competencia para pronunciarse sobre la validez de los decretos de necesidad y urgencia emitidos por el Poder Ejecutivo. 

Pero, en ese sentido, especialistas en temas impositivos advierten que el decreto sería inconstitucional porque el Ejecutivo no puede sacar normas en materia tributaria, sino que es una potestad del Congreso. Mientras, otros creen que es inconstitucional porque se prorroga una asignación específica, lo que tampoco está facultado a hacer. Sin embargo, sus defensores argumentan que lo que se prorroga es el Fondo y no el impuesto. 

Lo cierto es que, por ahora, las agencias de turismo y líneas aéreas lo deberán seguir cobrando. 

La prórroga tuvo críticas desde la oposición política. El diputado nacional de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro cuestionó duramente el decreto de necesidad y urgencia del Poder Ejecutivo que prorrogó el Fondo Nacional de Turismo. “Cajota para la casta: Scioli festeja, más impuestos para los argentinos”, tituló el dirigente opositor a través de un posteo en sus redes sociales, en el que no ahorró dardos hacia el actual secretario de Turismo. “En vez de eliminar impuestos abusivos que convierten al turismo en un lujo inalcanzable para muchos, el Gobierno prefiere alimentar una estructura que sigue beneficiando a quienes manejan los recursos, dejando al ciudadano común afuera”, lamentó el legislador del espacio liderado por Elisa Carrió.

COMENTARIOS