Javier Milei logró otra victoria legislativa al mantener el veto a la ley de financiamiento universitario luego de que –tras sesionar desde la mañana- la votación en la Cámara de Diputados no lograra los dos tercios necesarios para rechazar el recurso presidencial.
Para esta victoria del oficialismo fueron claves el apoyo de un sector muy importante del macrismo y otros bloques aliados, entre ellos legisladores de la UCR. Promediando el debate, el oficialismo fue consolidando su posición con buenas notiocias para sostener el veto que –en los hechos- implica un fortísimo recorte presupuestario para las universidades nacionales de todo el país.
La votación finalmente fue de 160 votos en contra del veto; 84 a favor del recurso presidencial y cinco abstenciones. Como el cálculo de los dos tercios se da sobre los legisladores presente (nominales) para lograr rechazar el veto la oposición debió sumar 166 votos.
La última novedad que dio indicios sobre el éxito del oficialismo en esta medida que fue rechazada ampliamente por los actores universitarios –y la sociedad en general, que se sumó a dos marchas multitudinarias- vino de parte de la diputada chubutense del PRO Ana Clara Romero, que responde al gobernador Ignacio Torres y había tenido expresiones de defensa de la universidad pública. Pero luego trascendió que acompañaría finalmente la postura de su bloque en contra del financiamiento.
Además, en Encuentro Federal, uno de los bloques que había convocado a la sesión, hubo varios diputados ausentes, una circunstancia que colaboró con los objetivos del Gobierno.
Al anunciado faltazo de Ricardo López Murphy, se sumó a último momento la ausencia de la cordobesa Alejandra Torres (quien se excusó diciendo que sufre síntomas de COVID) y el chubutense Jorge "Loma" Ávila.
Éste último tenía decidido votar a favor del financiamiento universitario pero recibió un llamado de Torres para que no lo hiciera.
El gobernador de Chubut también convenció a Romero del PRO para que votara a favor del veto. Con estos últimos movimientos, al oficialismo le alcanzaría para blindar con un tercio de los votos el veto a la ley de financiamiento universitario.
En la previa al tratamiento del veto en Diputados y durante el debate, varios y variados fueron los argumentos que se escucharon. El presidente del bloque de diputados nacionales del PRO, Cristian Ritondo, embistió contra los sectores de la oposición que están en contra del veto a la ley de financiamiento universitario, a los que acusó de querer “golpear a un Gobierno que tiene debilidad parlamentaria”.
“No les importa la educación. Es una mentira. Lo que les importa es golpear a un gobierno que tiene debilidad parlamentaria”, afirmó al exponer en la sesión especial. “No nos vengan a hablar de educación porque si la educación pública es la de (Roberto) Baradel en la provincia de Buenos Aires, pobres los argentinos”, agregó.
Por su parte, el presidente del bloque de la UCR, Rodrigo De Loredo, aseguró que "es falso" que el aumento de partidas para la educación superior pública pueda "quebrar el equilibrio fiscal" y lamentó el "discurso absolutamente lesivo" que tiene el Gobierno sobre las universidades nacionales".
Al justificar el voto a favor de la insistencia de la ley de financiamiento de las universidades, el legislador radical dijo: "No nos podemos dar el lujo las naciones en la carrera por el conocimiento de desaprovechar la exploración de sus talentos".
"Es falso que esto pueda quebrar el equilibrio fiscal, porque el 0,14 que prevé la oficina de presupuesto del Congreso equivale el 10 % del superávit primario", agregó.
A su turno, el diputado nacional de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro sostuvo que con el veto el oficialismo está conduciendo a “un claro conflicto de poderes”.
“Apareció la plata en el día de ayer para tratar de sumar mayor cantidad de diputados, y para impedir hoy que tengamos los dos tercios", se quejó el legislador opositor.
Al exponer en la sesión especial, Ferraro aseguró que “había plata” para que la actualización de partidas para universidades públicas “sea retroactiva a partir de abril de este año”.
"¡Mentirosos, estafadores¡ Y hay que decirlo con todas las letras, a lo que nos están llevando es a un claro conflicto de poderes”, concluyó.
También por el PRO, el diputado nacional Fernando Iglesias aseguró que “no hay ningún plan de desmantelamiento de la universidad pública” y calificó de “mentirosos” y “caraduras” a quienes pretender instalar esa interpretación.
“No estamos discutiendo el valor ni la continuidad de la universidad pública. No hay ningún plan desmantelamiento. Mienten sin pruebas los que dicen eso”, indicó al tocarle el turno de exponer. Para Iglesias, “lo que estamos discutiendo es la plata, la guita, la caja, la biyuya, los morlacos”.
“El drama de la educación pública no está en la universidad. Está en la primaria y la secundaria donde se educan los más vulnerables”, sostuvo.
“Cuando hacemos la cuenta de la cantidad de argentinos que tienen título universitaria, tenemos la mitad que en Brasil que en Chile”, siguió el legislador del PRO, que agregó que ese modelo se financia con “el IVA de la polenta”.
En este sentido, retrucó a quienes desde la oposición defienden “el modelo fracasado" de la universidad pública “en nombre de lo que debería ser y lo que fue”.
“El ascenso social lo rompió el peronismo con la complicidad de la UCR”, expresó Iglesias
“Acá lo único que se discute es el equilibrio fiscal y lo quiere romper el club del helicóptero. Eso es lo que está discutiendo acá el peronismo y los que sufren el síndrome de Estocolmo”, remató.
La de Miguel Angel Pichetto era otra de las posiciones esperadas en el recinto. El presidente de Encuentro Federal defendió la ley sancionada en el Congreso de aumento de los recursos paras Universidades públicas y dijo que el Gobierno busca "consolidar el partido de la minoría" junto con el Pro y otros bloques provinciales.
Al hablar en el recinto de sesiones, Pichetto señaló que el aumento de los recursos "es solo del 0,14 del PBI", según informe de la Oficina del Presupuesto del Congreso, que "es una de las más serias organizaciones que tiene el Congreso Nacional".
El diputado se quejó que "no sepamos cual es el plan económico. Cuál es el plan? ¿El ajuste al estilo Martínez de Hoz? Con un dólar fijo al estilo de la tableta. Con libre importación de productos chinos".
También objetó la estrategia del oficialismo y en ese sentido señalo que "acá lo que están haciendo es consolidar el partido de la minoría. Acaban de consolidar el partido del bloqueo y de la minoría".
Facundo Manes fue uno de los más enfáticos defensores de la Ley de financiamiento universitario y hoy se mantuvo en esa posición. El diputado nacional de la UCR aseguró que “la educación es la mejor política económica en el siglo XXI”.
Y agregó: “los países que están desarrollados es por sus sistemas educativos y científicos”.
Para el neurocientífico, “la educación pública es un derecho que define a nuestra Nación" y es "el corazón de la identidad argentina”.
“Cuando pienso en la educación no pienso en estadística o en un presupuesto. Pienso en inversión, en esperanza. Pienso en millones de argentinos que encontraron en la educación la posibilidad de ser alguien y de soñar", manifestó.
Por último, Manes le envió un sentido mensaje a los estudiantes que están movilizándose en defensa de las universidades y les pidió que “no se resignen” y que “salgan como lo hicieron hoy para reescribir la historia”.
“Presidente (Javier) Milei, no nos va a salvar usted, no nos va a salvar un mesías, nos va a salvar la educación”, finalizó.
COMENTARIOS