La semana pasada fueron días claves para el debate sobre la obra del paso bajo nivel de calle Rivadavia y para resolver una etapa determinante del amparo que llevan adelante los vecinos, el cual se inició en octubre del año pasado.
Cabe recordar que, el pasado viernes, el amparo presentado en la Justicia Federal por la obra del paso bajo nivel de Rivadavia tuvo finalmente su sentencia de Primera Instancia, en la cual el juez Héctor Plou ordenó a la Administración de Infraestructura Ferroviaria Sociedad del Estado (Adifse) a que, en el plazo de 30 días, resuelva si continúa la obra o se abre el paso a nivel.
En el caso de que se decida la reapertura, deberá ejecutar la decisión en un plazo no mayor a 60 días.
En diálogo con Democracia, el abogado Pablo Rasuk había destacado – la semana pasada - la trascendencia de la resolución “porque termina con la incertidumbre, más allá de que se pueda apelar. Desde esa mirada es exitosa para el pedido de los amparistas y por ende para la comunidad”.
Este lunes, en una entrevista con TeleJunín, el letrado definió la sentencia como algo “trascendente” porque “aclara un montón de cuestiones y sobre todo, porque termina con la incertidumbre”.
“El juez lo que dice, concretamente, es que el Estado Nacional estableció que la obra está a cargo de la empresa Adifse. Los que están trabajando aseguran que no les envían plata. Entonces la firma deberá informar, en un plazo de 30 días, si continuará con la obra o si abrirá el paso a nivel”, explicó. Y añadió que “en caso de optar por una u otra alternativa, en un plazo de 60 días – transcurridos los primeros 30 -, debe proceder a ejecutar la decisión”.
Asimismo, resaltó que “dichos plazos comienzan a correr desde que la sentencia se encuentra firme”. “La misma fue notificada el pasado viernes y al ser un juicio de amparo, por norma deberían ser 48 horas”, indicó Rasuk, quien aseguró que la presentación de un recurso de apelación – presentado por la empresa o el Estado Nacional – es inminente.
“Los amparistas no vamos a interponer ningún recurso porque entendemos que lo que pedíamos fue atendido en la sentencia”, sostuvo.
“Se trata de una sentencia histórica”
En diálogo con TeleJunín, Andrés Rosa, subsecretario de Gobierno municipal, se refirió a la última medida, dada a conocer por la Justicia Federal, sobre la obra del paso bajo nivel de Rivadavia.
En primer lugar, el funcionario municipal felicitó el trabajo del abogado Pablo Rasuk. “Sé que le ha puesto muchísimo empeño y energía en este amparo. Se trata de una sentencia histórica; resulta muy importante. También coincido con el término ‘despeje de incertidumbre’ porque, entre otras cuestiones, queda claro que la Municipalidad no tuvo ni tiene responsabilidad en esta obra”, indicó.
En ese sentido, sostuvo que “es lamentable” que desde la gestión política y a pesar “de las innumerables reuniones que tuvo el intendente Pablo Petrecca” no se haya podido destrabar el conflicto y que “haya tenido que ser una sentencia de un juez lo que eche claridad sobre este tema”.
Para Rosa, ese escenario “expresa el fracaso de la política y la falta de diálogo”. “Los obstáculos y las dificultades eran permanentes. Hubo, por ejemplo, una posibilidad luego que los diputados del PRO hayan incorporado en el presupuesto nacional los fondos para que la obra continuara, pero después dicho presupuesto directamente no fue tratado el año pasado”, explicó.
Por otra lado, sostuvo que si bien “no es un panorama definitivo porque empiezan a correr plazos de apelación”, la situación ya es distinta. “Ya empezamos a jugar futbolísticamente en otra cancha porque donde hay una demanda judicial, hay que empezar a respetar plazos. Si el Estado nacional apelara, va a la Cámara Federal de
La Plata, que tiene plazos acotados porque en la sentencia se determina que se afectan derechos constitucionales. Con lo cual los plazos no son tan largos”, detalló.
“La obra afecta la dinámica de toda la ciudad, más allá de que los principales damnificados son los comerciantes de calle Rivadavia. Por eso, por un lado celebramos el fallo pero por otro, sabemos que no debemos adelantarnos porque hay una sentencia que marca 30 días para que la sociedad y el Estado decida qué hará. Pero despejar semejante incertidumbre, no es menor, y se trata de un fallo histórico”, concluyó.
COMENTARIOS