Ganadores y perdedores de la Cuarta Sección Electoral en el CUD del 2025
POLÍTICA Y ECONOMÍA

Ganadores y perdedores de la Cuarta Sección Electoral en el CUD del 2025

En esta nueva actualización, varios estados municipales recibirán mayores transferencias en comparación con el año pasado, pero a otros les llegarán menos recursos, como es el caso de Junín, que cayó un 0,26% de un año a otro.

El Gobierno provincial de Buenos Aires, encabezado por Axel Kicillof, dio a conocer la semana pasada el Coeficiente Único de Distribución (CUD) para el año 2025, índice utilizado para determinar el reparto de fondos entre los municipios bonaerenses.

Es preciso mencionar que el 100% de la masa coparticipable se divide entre los 135 distritos bonaerenses, es decir que lo que se le quita a un distrito, se le da a otro. En esta nueva actualización, varios estados municipales recibirán mayores transferencias en comparación con el año pasado, pero a otros les llegarán menos recursos.

En términos claros, el cálculo se realiza teniendo en cuenta tres componentes fundamentales. El 58% corresponde al Régimen General, que incluye factores como la población, el tamaño territorial y la capacidad tributaria de cada municipio. El 37% está destinado a la salud, es decir, a la cantidad de centros de atención sanitaria que existen en cada distrito.

Y el 5% restante corresponde al Régimen de Acción Social, que incluye los servicios sociales transferidos.

La forma de distribución del CUD está regulado por la Ley 10.559. Esta normativa establece que ningún municipio puede experimentar una reducción mayor al 5% en su coeficiente respecto al año previo. 

Para 2025, 79 municipios mejoraron su índice en comparación con 2024, mientras que 56 registraron una disminución. Además, 15 distritos evitaron una mayor caída gracias al límite de reducción del 5%.

Cuarta Sección Electoral

Entre los municipios de la Cuarta Sección Electoral que tuvieron una diferencia positiva entre 2024 y 2025 aparecen General Villegas (5,81%), Chacabuco (3,15%), General Viamonte (2,89%), Carlos Casares (2,82%), Alberti (2,81%), Trenque Lauquen (1,86%), Bragado (1,55%), General Arenales (1,25%), Rivadavia (0,93%) y Lincoln (0,59%).
Mientras que en la lista negativa, entre los que verán una merma en este coeficiente para el 2025 están Carlos Tejedor (-5,00%), Florentino Ameghino (-5,00%), Leandro N. Alem (-4,03%), General Pinto (-2,87%), Hipólito Yrigoyen (-2,28%), Pehuajo (-0,71%), Junín (-0,26%), Chivilcoy (-0,22%) y Nueve de Julio (-0,07%).

Los que más crecieron

Los municipios que figuran en lo más alto son La Matanza (6,708), Malvinas Argentinas (3,24198), La Plata (3,105), Lomas de Zamora (2,98290), Merlo (2,98171), Pilar (2,40457), General San Martín (2,33309), Moreno (2,16041), General Pueyrredon (2,13610) y Almirante Brown (2,01026).

No obstante, los grandes ganadores del CUD 2025 fueron las comunas que crecieron exponencialmente con relación al 2024: Marcos Paz (18,12%); General Lamadrid (16,57%); Escobar (12,98%);  Coronel Dorrego (11,51%); General Rodríguez (9,91%); Dolores (7,55%); General Paz (5,90%); General Villegas (5,80%) y Esteban Echeverría (5,72%).

Intendentes en alerta

Como se detallara, el CUD se distribuye entre todos municipios de la provincia. Aquellos distritos que han mejorado sus índices y reciben más fondos, lo hacen en detrimento de aquellos que han empeorado sus números en comparación con el año anterior.

Es por eso que cada mes de enero, los intendentes siguen de cerca la publicación del registro elaborado por la gestión de Kicillof, ya que les permite conocer con exactitud las transferencias que recibirán durante el año.

Los municipios que concentran una gran parte de la población del Conurbano y las principales ciudades, reciben recursos proporcionalmente más altos debido a su tamaño y necesidades.

Por otro lado, varios municipios con menor población y capacidad tributaria verán una disminución en su participación como Tordillo (0,06660), General Guido (0,09352), Carmen de Areco (0,10452), Lezama (0,11920), General Lavalle (0,12579), Capitán Sarmiento (0, 13607), Monte (0,13774), Pellegrini (0,15591), Tres Lomas (0,15690) y Suipacha (0,15965).

Estos municipios, con menor volumen poblacional y menores recursos, verán reducida su participación en el reparto de coparticipación, lo que podría afectar el financiamiento de proyectos de infraestructura y servicios en sus distritos.

Otros municipios del interior

Pergamino 0,43208 (0,17%), Azul 0,73371 -similar al del año anterior-; Bolívar 0,59303 (+3,43%); Dolores 0,46263 (+7,55%); Mar del Plata 2,13610 (-0,44%); Necochea 0,69513 (+2,36%); Rojas 0,31088 (+0,94%); San Nicolás 0,57787 (++1,03%); Tres Arroyos 0,6423 (+2,69%); Zárate 0,54697 (+1,81%) y 25 de Mayo 0,46700 (+2,06).

COMENTARIOS