Con buena afluencia de clientes, Simplicity, la marca de la cadena Farmacity que próximamente –como anticipó Democracia- abrirá sus puertas en Junín, más precisamente en la tradicional esquina de Roque Sáenz Peña y Arias, ya funciona en la vecina ciudad de Pergamino.
En una recorrida por el local pergaminense, Democracia pudo constatar la amplia gama de productos que ofrece la cadena: desde golosinas y productos de kiosco, hasta auriculares, paraguas, perfumes, productos de belleza, con las clásicas ofertas y descuentos propios de Farmacity.
Si bien Simplicity propone una experiencia de compra similar al éxito de su línea de farmacias, no comercializará medicamentos. “No es una farmacia. Van a comercializar polirrubros, productos de tocador, herboristería”, afirmó la secretaria de Gobierno de la municipalidad de Junín, Agustina de Miguel, en diálogo con Democracia.
La funcionaria reconoció que desde el Municipio se envió una comunicación al Colegio de Farmacéuticos de Junín, pero al solo efecto de informar sobre la llegada de esta cadena.
Puestos de trabajo
“Siempre es una buena noticia que en la ciudad abra un local, porque va a generar fuentes de trabajo, en más del 90% de los casos es empleo para gente de Junín, le dan trabajo a la gente de la ciudad, y es un puntazo para la producción y la actividad económica”, sostuvo De Miguel.
Abrirá sus puertas próximamente en la tradicional esquina de Roque Sáenz Peña y Arias, donde antes estuvo la confitería Homero. Allí, el local de Simplicity ofrecerá distintos productos, desde cuidado personal y belleza hasta blanquería y hogar.
En la Región, Simplicity ya cuenta con una sucursal en Pergamino, la cual comercializa muchos productos de la marca Farmacity.
La prohibición de Farmacity
Cabe recordar que el pasado 30 de junio, finalmente la Corte Suprema de Justicia rechazó un reclamo de Farmacity en una causa contra la provincia de Buenos Aires, que le impedía el desembarco de la cadena en territorio bonaerense.
El fallo que rechaza el reclamo de Farmacity fue con el voto de los jueces Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti y Martín Irurzun, mientras que la jueza Mirta Gladis Sotelo de Andreu votó en disidencia. El tribunal estuvo integrado de esta forma debido a que los jueces Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti se excusaron, mientras que Juan Carlos Maqueda no votó.
Para la Corte, el legislador de la Provincia ejerció sus facultades en forma razonable, basándose en principios de Salud pública. Al respecto, indicaron que la cuestión planteada “no encuadra en las facultades que el ordenamiento jurídico vigente reconoce como exclusiva y excluyente del Congreso de la Nación” y tampoco se trata de una materia expresamente vedada a la Provincia, razón por la cual se trata de una competencia “de incumbencia compartida y concurrente”.
COMENTARIOS