"La respuesta fue negativa"

En las redes sociales, Unidad Ciudadana aclaró en un posteo que “Raúl Madrid –uno de los mayores contribuyentes que fue reemplazado-, ya se encontraba de viaje al momento en que el Ejecutivo subió el proyecto de los aumentos y dispuso la fecha de la sesión. Destacamos que la fecha límite para votar el Presupuesto y la ordenanza fiscal es el 30 de noviembre (fecha en la que Madrid se encontraba en la ciudad) pero se votó el 4/1 porque Petrecca pidió dos prórrogas sucesivas. Al momento de fijar la fecha de la sesión, Madrid ya se encontraba de viaje, haciendo uso de su derecho y de la misma lógica con que otros dos mayores contribuyentes (de otro espacio) usaron para no estar en Junín ese día. Nadie puede ser rehén por el tiempo en que a Petrecca se le ocurra votar lo que necesita”.
Y prosiguió: “Previendo esta ausencia, nuestros concejales solicitaron incluir a Raúl Guillén como suplente, pero la respuesta fue negativa. De la letra de la Ley Orgánica de los Municipios surge la posibilidad de una interpretación como la que usó el presidente del HCD Gabriel D'Andrea u otra como la que nosotros reclamamos. Es por eso que luego de la votación recurrimos a la Asesoría General de Gobierno para que se expida sobre la legalidad de la forma en que se conformó esa asamblea de mayores contribuyentes. Si el dictamen nos da la razón, accionaremos como corresponde para lograr la nulidad de la sesión”.