En la Región, para los dirigentes de Cambiemos y el FpV ganó su candidato

El debate presidencial que logró anoche 53 puntos de rating, también mantuvo expectantes a los dirigentes políticos de la Región.
Los referentes del Frente para la Victoria (FpV) y de Cambiemos destacaron la participación de Daniel Scioli y Mauricio Macri en el  certamen, quienes se enfrentarán en el balotaje del próximo domingo. Y a la hora de determinar quién fue el ganador, cada espacio cerró filas detrás de su candidato.
"El debate, como algo institucionalizado, me pareció muy bueno. Y destaco lo primero que dijo Mauricio,  que sigue debatiendo a pesar de que las encuestas le dan bien", dijo Pablo Petrecca, el intendente electo de Junín por Cambiemos, en diálogo con Democracia.
"Está convencido de que es algo importante para la democracia. Debatió cuando Scioli no fue y ahora también. Es bueno para la sociedad, la democracia y el crecimiento institucional", agregó.
Para Petrecca, hubo "dos posturas bien claras" y dijo que Macri "habló de propuestas firmes y concretas, sin titubear", mientras que Scioli, "de lo que iba a hacer" el jefe de Gobierno.
El líder del Pro juninense dijo que su referente político "pudo demostrar una gestión y dar propuestas concretas" y lo vio "totalmente ganador".
Mientras que a Scioli, lo notó "muy nervioso" y señaló que "no respetaba los tiempos" y "como nos tiene acostumbrados, no responde preguntas". Y agregó: "Me llamó la atención que se intentó despegar del kirchnerismo, pero a la vez daba un mensaje ambiguo, donde se enojaba cuando se lo asociaba con el FpV y Aníbal, pero sus actos y acciones dejan clara su postura".
En la otra vereda, Gustavo Traverso, concejal y ex candidato a intendente por el FpV,   opinó que "Scioli fue mucho más contundente" y que el debate resultó una "reafirmación de los conceptos" del gobernador bonaerense.
Traverso dijo que Scioli "puso en evidencia" a Macri cuando le lanzó la chicana: "Si no pudiste resolver el tema de los trapitos, creés que vas a resolver el tema del narcotráfico?".
No obstante, el funcionario del Ministerio de Desarrollo Social consideró que "seguramente hay gente a la que Macri les gustó más" aunque dijo que no lo vio "haciendo propuestas".
Mientras para algunos Scioli estaba "nervioso", Traverso lo notó "muy pasional" y dijo que es algo que "antes no lo tenía."
"Creo que ha ganado Scioli, pero uno no puede ser objetivo. Si hubo alguien que sacó una ventajita respecto a los votantes fue Daniel", consideró.
El concejal del FpV dijo que Macri "pecó de frases hechas" y que "no pudo responder lo que se viene el 10 de diciembre, si van a devaluar, a hacer el ajuste", afirmó.
En Lincoln, el intendente electo por Cambiemos, Salvador Serenal, se mostró "muy satisfecho" con la realización del debate y dijo que fue algo "enriquecedor para la ciudadanía y el pueblo".
"Sirvió para identificar bien cada personalidad y candidato. Ver las ideas y propuestas de cada uno", dijo.
Para Serenal "fue muy contundente lo de Macri" y afirmó que "se notaba el nerviosismo de Scioli, que no fue él, jugando con generar miedo en la sociedad. Eso le juega en contra", sostuvo.
"Con el miedo y las mentiras quedó demostrado que está siendo manejado", sentenció.
Para el actual concejal linqueño, luego del debate "se agiganta" la diferencia que le sacará Macri a Scioli en el balotaje y vaticinó un "60 a 40" a favor del candidato de Cambiemos.
"Lo ví muy firme, preparado, convencido y con convicciones fuertes de lo que quiere para la Argentina, de la división de poderes y fue bien claro en las cosas fundamentales: la educación como columna vertebral, el desarrollo, generando fuentes de trabajo, seguridad, combatir el narcotráfico y muy firme e interesante en lo que es la infraestructura de todo el país, con trenes, rutas y cuestiones que hacen al crecimiento de la nación", destacó.
Por otra parte, el actual jefe comunal de Lincoln, Jorge Fernández, sostuvo que "Macri no dijo absolutamente nada de nada y Scioli tuvo la valentía de decir lo que puede pasar. Eso no está mal".
Sobre el debate, rescató que se vieron "dos posiciones contrapuestas de países. Un país que se plantea representarse para grupos más concentrados y otro en el que el Estado tiene que tener un rol más cerca de la gente, no una devaluación violenta y no ir al pago de fondos buitres", sostuvo.
"Macri no respondió nada. Es una estrategia. Los debates sirven para que la gente se entere de cosas. Hubiese sido bueno que digan lo que iban a hacer en desarrollo económico", dijo Fernández.
A la vez, el jefe comunal coincidió en que Scioli fue más "pasional". Y agregó: "En el debate hay que poner pasión. Lo que veo es que Macri habla así, sonriendo y con evasivas, es porque no quiere decir qué va a hacer con el país".
En tanto, Malena Baro, senadora del Frente Renovador por la Cuarta Sección, celebró el debate aunque lamentó "la falta de propuestas claras" de ambos lados. Y dijo que "a partir del 11 de diciembre hay que trabajar duro para que salga adelante el país, dejando atrás las peleas y las chicanas" como las que se vieron durante el certamen.