Aprobaron la ordenanza por el 3 % por año de antigüedad de municipales

En la sesión realizada ayer, el Concejo Deliberante aprobó la ordenanza que permite a los trabajadores municipales de Junín, volver a cobrar el 3% por año de antigüedad.
Cabe mencionar que la decisión fue comunicada hace unos días por el propio Jefe de Gobierno de Junín, Mario Meoni, a los representantes gremiales.
Al respecto, Meoni agradeció a los concejales de todos los bloques "el acompañamiento a la medida" y explicó que "si bien la decisión fue tomada por su gestión, era necesario la aprobación en el Concejo".
El intendente agregó que "hace un tiempo le propuse a los gremios municipales trabajar de manera conjunta para mejorar la situación de los empleados. En ese marco, hace un tiempo firmamos un nuevo convenio colectivo con el gremio de obras sanitarias. Ahora, comenzamos en la recuperación de derechos que perdieron los municipales en la década del 90, y el 3 por ciento de antigüedad es el primer paso"
“Hace 20 años los empleados sufrieron el descuento del porcentaje que se pagaba por antigüedad. Ahora, luego de varias reuniones con Saudán y su equipo de trabajo, logramos llegar a un acuerdo para llevar el porcentaje de antigüedad del 1% anual al 3% anual. Este es un gran esfuerzo que hace el intendente municipal y que lo puede llevar a cabo a partir del manejo responsable las finanzas públicas. Porque significa un aumento importante de dinero en el momento de la liquidación de los sueldos”, había explicado Javier Gabrielli, secretario general del municipio.

Pirotecnia
Ayer, en la misma sesión del Concejo Deliberante, se rechazó el proyecto presentado por el concejal y precandidato a intendente por el Frente Para la Victoria Gustavo Traverso que prohíbe la comercialización y el uso de la pirotecnia y de esta manera protege a niños, adultos mayores, personas con autismo y animales de los trastornos que la misma provoca.
Traverso afirmó que “entendíamos que para terminar con este flagelo hay que ser contundentes y fuertes en materia legislativa. Hubo siete meses de debate en comisión, y las propuestas que nos acercaban eran lavar la ordenanza y proponer prohibir el uso pero no prohibir la comercialización, era como decir que la gente no puede consumir droga que pero sí comercializarla y fabricarla”.
El precandidato a intendente por el FPV aseguró que “ningún bloque nos acompañó, nos decían que vulneraba el derecho a un negocio lícito. Y lo que vulnera es el derecho a las personas a vivir con tranquilidad. Tuvimos apoyo en las redes sociales y en la calle, pero no en el Concejo. Nos vamos desilusionados”.